Nos outros lados, havia uma porta a sul e outra a norte, que davam acesso ao «átrio das mulheres». Elas não podiam, com efeito, entrar pelas outras portas,(2) nem transpor o muro de separação que ladeava o seu próprio átrio. Este espaço, de resto, estava aberto ao culto às judias do país e igualmente às mulheres da mesma raça, mas que viessem de outros lados.

1) F. Josefo sugere, assim, que o períbolo interior foi construído primeiramente todo seguido, e só depois é que nele se construiu um muro para fazer a separação entre as mulheres e os homens. A ideia de o construir deve ter sido posterior à construção do períbolo, até porque não existe, no Antigo Testamento, nenhuma referência a tal separação. Sendo assim, o mais lógico é que fosse construído a ligar duas êxedras, uma do norte com outra do sul do períbolo. (Cf. Infra). A altura deste muro não é indicada, o que leva a pensar que era a mesma do muro que circundava o períbolo, dos batentes da Porta Coríntia e das êxedras: 40 CV. A afirmação de Mid 2, 4 não se aplica ao templo de Herodes, porque à frente da porta do naós ficava uma êxedra de 50 CV de altura e uma torre, segundo F. Josefo.

Cf.: «E [o átrio das mulheres] era, inicialmente, nivelado, e cercaram-no com uma galeria, para que as mulheres olhassem de cima e os homens de baixo, com a finalidade de não se misturarem.» (Mid 2, 5).

2) Quer dizer que os homens podiam entrar pelas restantes portas do períbolo.

Todo o períbolo interior mediria 200 CV no sentido norte — sul, o dobro do anterior, o que quer dizer que o átrio das mulheres media 200 CV de comprimento por cerca de 135 CV de largura. (Cf.: Mid 2, 5). Em números arredondados, dá 90 m por 60 m. Isto dá a proporção de 1,5, a mesma proporção da pedra de aviso descoberta, de 90 cm por 60 cm. A proporção explica muito: 200 / 1,5 = 133,(3) +1 +1 = 135,(3).

As salas do átrio das mulheres eram salas do Tesouro, pois a viúva que deitou a esmola no Tesouro do templo só tinha acesso ao átrio das mulheres ( Mc 12, 41-44; Lc 21, 1-4).

As Portas e os Pórticos dos Átrios Interiores - A parte ocidental não tinha porta mas, deste lado, o muro tinha sido construído todo seguido. (1)

Os pórticos que se estendiam entre as portas, no interior do muro do períbolo, diante das salas do Tesouro (gazophulakíon), eram suportados por belíssimas e altíssimas colunas. (2) Eram simples (=tinham uma única fila de colunas) e, exceto na dimensão, nada cediam aos pórticos de baixo. (3)

9 das portas eram inteiramente revestidas de placas de ouro e de prata, incluindo as pilastras e os lintéis. (A porta exterior ao templo, feita de bronze coríntio, era de um valor bem maior que as que estavam revestidas de prata e de ouro).

Cada portal compreendia 2 batentes, cada um de 30 côvados de altura e 15 côvados de largura. (4)

Após a entrada, estes portais alargavam-se, no interior, de um lado e do outro (par' hekáteron), em êxedras com o comprimento e a largura de 30 côvados, com aspeto de torres, com a sua altura de mais de 40 côvados. 2 colunas de 12 côvados de perímetro sustentavam cada uma das êxedras. (5) As dimensões dos outros portais eram as mesmas, mas o que permitia passar do átrio das mulheres para lá da Porta de Corinto, e que se abria a oriente, frente à porta do templo, era muito maior, com os seus 50 côvados de altura, os seus batentes de 40 côvados (6) e a sua sumptuosa ornamentação, onde se havia prodigalizado espessos revestimentos de prata e de ouro. Ouro, Alexandre, pai de Tibério, espalhou-o sobre as outras 9 portas. 15 degraus (7) mais baixos que os 5 degraus dos outros portais conduziam do períbolo do átrio das mulheres a esta porta maior.

1) Do lado ocidental, o muro foi «construído todo seguido» = «construído sem interrupção», porque não tinha porta. As interrupções do muro do períbolo interior eram, portanto, as portas, com as pilastras destas. (Supra). Talvez as pilastras das portas fossem as únicas pilastras deste muro.

Como Josefo fala dos «pórticos entre as portas, frente às salas do Tesouro», e como o espaço entre o muro ocidental e a Rocha Sagrada não permite construções muito largas, é de supor que, deste lado, o períbolo interior apenas tivesse um muro, sem pórticos nem salas.

2) Vd. Supra 5. 4. Cf. Jo 8, 20: «[Jesus] disse estas palavras no Tesouro, ensinando no templo». Este capítulo 8 do Evangelho de S. João inclui o episódio da mulher adúltera, que não seria levada para além do átrio das mulheres. Em todo o caso, o átrio dos homens não devia ser muito prático para discutir o que quer que fosse.

A Mishnáh situa 3 salas a norte e 3 salas a sul do átrio dos sacerdotes, mais 4 nas extremidades do átrio das mulheres e mais uma de cada lado da Porta de Nicanor (porta oriental), num total de 12 salas (Uma por cada tribo de Israel?) (Mid 1, 4; 2, 5; 5, 3-4). Trata-se, em grande parte, de extrapolações de Ez 40, 38-46; 42, 1-14 e 44, 15-19. O número de 12 salas encaixadas entre as êxedras é o que se obtém, ao traçar a planta do períbolo interior com os dados de Josefo, mas a Mishnáh atribui-lhes funções rituais, que nada têm a ver com as de salas do Tesouro, o que já o contradiz e aos Evangelhos. Chega ao ponto de situar aí a sala do Sinédrio. Josefo, com efeito, situa as salas dos sacerdotes (os pastofórios) no(s) ângulo(s) sul do átrio exterior (Supra).

Convém confrontar esta descrição com os planos do Heródion, dos «Túmulos dos Reis» no vale do Cédron, do Panteão de Roma, do templo do Sol em Baalbec, de pórticos diversos de ágora (fórum), etc.

3) As colunas do períbolo de baixo mediam 25 CV (Supra). A altura interior do períbolo superior era de 25 CV (Supra). Descontando a altura do entablamento a estes 25 CV, as colunas do períbolo superior só podiam medir 20 CV (= 4/5 X 25 CV); por isso, eram inferiores nas dimensões às dos pórticos de baixo. Se os pórticos do períbolo superior só eram diferentes dos do períbolo de baixo nas dimensões, deduz-se que também eram arquitetonicamente da ordem toscana (ou dórica-romana).

4) 15 CV só podem ser a largura dos dois batentes em conjunto, por 2 motivos:

a) Se cada batente medisse 15 CV de largura, as portas mediriam 30 CV de largura, o que não é possível, pois elas «alargavam-se, no interior, de um lado e do outro, em êxedras com o comprimento e a largura de 30 côvados».

b) Se as portas medissem 30 CV de largura (13,32 m), teriam de ter um pilar no meio e seriam portas duplas. Como as êxedras mediam 30 CV de comprimento e de largura, o pilar tinha de ser descontado à largura dos batentes; o que torna impossível cada batente medir 15 CV de largura. Além disso, portas quadradas e portas com pilares / colunas no meio não se enquadram na arte greco-romana.

Os batentes destas portas mediam 30 CV de altura e o muro media 40 CV (sem contar com as ameias). Os 10 CV de diferença (1/4 da altura) não equivalem à altura clássica do entablamento romano (1/5 da altura). Os lintéis e as pilastras (ou os montantes) das portas eram destacados do resto do muro, por serem revestidos de ouro e de prata, tal como os batentes. Há 2 hipóteses alternativas, das quais nos inclinamos para a primeira, por estar mais em conformidade com a lógica da arte greco-romana:

a) O muro teria um entablamento de 8 CV de altura (1/5 X 40 CV), tal como as êxedras do interior. Os lintéis das portas seriam troços salientes do entablamento do muro, suportados por 2 pilastras por cada porta. Essas pilastras talvez tivessem capitéis coríntios. Por cima e dos lados dos batentes das portas, haveria ombreiras e montantes, que não ultrapassariam os 2 CV de largura (em cima e dos lados). Um vestígio de uma ombreira ou de um montante, descoberto entre as ruínas do templo, encaixa nessa medida, já que mede cerca de 50 cm de largura, embora não tenha a largura completa.

b) O muro seria rematado apenas por uma cornija (um caveto?) de 2,5 CV de altura, e as portas teriam lintéis de 7,5 CV de altura, com ombreiras salientes lateralmente no topo, em forma de T. Em antigas sinagogas e em antigos túmulos judaicos, essas portas são frequentes. Junto ao ângulo sudoeste do templo, foi encontrado um fragmento de uma ombreira como essas, de uma porta do períbolo exterior, mas nada nos garante que as portas do períbolo interior eram assim, até porque o outro fragmento, anteriormente citado, é demasiadamente estreito, mesmo não incluindo a largura total. Admitindo esta hipótese, o muro teria um aspeto demasiadamente maciço para fazer parte da obra mais importante dos Judeus.

5) As êxedras, compartimentos normalmente semicirculares, com assentos construídos em torno, eram frequentíssimas nos edifícios greco-romanos. Tinham, habitualmente, duas colunas. O Heródion também tinha 2 êxedras semicirculares, cada uma delas com 2 colunas. Também os túmulos do vale do Cédron têm 2 colunas em cada face e pilastras de ângulo.

Josefo diz que todas as 10 portas deste períbolo tinham êxedras, como é lógico. A Mishnáh só fala de uma, a norte do átrio dos sacerdotes. (Mid 1, 5-8; 2, 5; 5, 3-4). (Cf.: Ez 40, 44-46) A única êxedra que Josefo diz ter tido uma torre por cima (= uma câmara alta) é a êxedra oriental do átrio das mulheres (Infra).

Ao dizer «com aspeto de torres, com a sua altura de mais de 40 CV», talvez Josefo se refira ao parapeito sobre a cornija, porque é difícil imaginar as cornijas das êxedras desniveladas dos 40 CV da altura da muralha. É plausível a existência dum telhado pouco inclinado sobre as êxedras, em vez dum terraço suportado por traves de madeira, cobrindo uma extensão de 30 CV por 30 CV (13,32 m por 13,32 m). Esse telhado sobre as êxedras seria, muito possivelmente, em 4 vertentes, como era próprio de torres. (Conf. com os túmulos do vale do Cédron). Os guardas das portas do templo poderiam, mesmo assim, caminhar em torno desse telhado, sobre o muro, provido de um parapeito em torno, como é próprio de muitos castelos. O acesso ao cimo seria por escadas redondas inseridas na espessura das paredes. (Cf.: Mid 2, 9; 5, 3).

6) A versão latina diz: «de 40 côvados de largura, com batentes de medidas iguais (a esta)». A largura dos batentes não é referida, talvez por terem a mesma largura dos restantes: 15 CV para os dois batentes em conjunto. A diferença de altura entre 50 CV e 40 era, evidentemente, a altura do entablamento (1/5 X 50 CV).

No Monte das Oliveiras, em 1803, foi descoberto um ossário com a seguinte inscrição: «Ossos dos filhos de Nicanor alexandrino, que fez as portas».

Tem interesse confrontar o plano do templo de Jerusalém com os planos dos templos egípcios: nestes, aparece uma porta muito alta de entrada, mais alta que os pórticos interiores que cercam o átrio, orientado para um muro com uma porta ao centro, frente à anterior. Para além deste muro e desta segunda porta, fica a fachada dos compartimentos interiores, reservados aos sacerdotes. A planta geral desses templos é, normalmente, em forma de T. Os compartimentos interiores também são, por vezes, alinhados em forma de T.

7) Segundo a Mishnáh, os 15 degraus seriam arredondados (Mid 2, 5).

Se os 5 degraus que conduziam às 9 portas do períbolo tivessem 0,5 CV ( =1 palmo) de altura (Mid 2, 3; 3, 6), os 15 degraus da Porta Coríntia teriam 1 mão de altura (= 1/3 X 1 palmo).

Se estes 15 degraus ocupavam uma altura equivalente às dos 5 degraus das restantes portas (5 X 0,5 CV = 2,5 CV = 1,11 m), não é de acreditar que o templo de Herodes tivesse os compartimentos que a Mishnáh situa por baixo do átrio dos homens, que nem sequer eram lugares apropriados para guardar instrumentos musicais. (Mid 2, 5-6) Sabemos, no entanto, que o templo tinha subterrâneos.

Diz o apócrifo Livro do Nascimento da Bem-aventurada Maria e da Infância do Salvador (Evangelho do Pseudo-Mateus), IV: «Cumpridos 9 meses, Ana deu ao mundo uma filha e chamou-a com o nome Maria. Quando a desmamou, ao 3.º ano, Joaquim e ela dirigiram-se ao templo do Senhor, e, tendo oferecido vítimas ao Senhor, apresentaram-lhe a sua filhinha Maria, para que ela habitasse com as virgens que, noite e dia, sem cessar, louvavam a Deus. Quando foi conduzida diante do templo do Senhor, Maria subiu a correr os 15 degraus, sem olhar para trás e sem reclamar os seus pais, como fazem todas as criancinhas. E isso tocou de espanto toda a assistência, a tal ponto que até os sacerdotes do templo estavam admirados».

A Fachada do Templo Propriamente Dito - O próprio templo (naós), o santuário sagrado, situado no meio (katà méson keímenos), era acessível por 12 degraus. (1)

Em altura e em largura, a sua fachada media 100 côvados.

Por trás, ele era 40 côvados mais estreito: à frente, era como ombros, ultrapassando 20 côvados de um lado e (20 côvados) do outro (par' hekáteron). (2)

A sua primeira porta, com a altura de 70 côvados e com a largura de 25, não tinha batentes: exprimia, com efeito, o caráter boquiaberto do céu que não seria capaz de se fechar.(3)

Toda a sua fachada era revestida de ouro, e, pela abertura, de fora, podia ser visto quanto era vasto o primeiro compartimento (o vestíbulo); e todo o brilhante dourado que enquadrava a porta do fundo prendia o olhar.

Compreendendo o templo 2 tetos no interior, não se tinha diante de si senão o primeiro compartimento (o vestíbulo): erguia-se de um só impulso a uma altura de 90 côvados; tinha 50 de comprimento e 20 de largura. (4)

A porta manejada na construção era inteiramente revestida de ouro, como acabo de dizer, tal como todo o muro que a enquadrava. Era sobrepujada de parras de ouro donde pendiam cachos do tamanho de um homem, [tendo o templo 2 tetos, no interior o compartimento mostrava-se menos elevado que a sua vista exterior] (5) e ela tinha batentes dourados de 55 côvados de altura e 16 de largura. (6)

1) Há quem pretende situar o naós mais a norte ou mais a sul do centro da esplanada. F. Josefo, que certamente o conhecia muito bem, situa-o no centro.

O 12.º degrau talvez fosse o próprio limiar da entrada, com 5 CV de largura (Mid 4, 7). A Mishnáh diz que a base do templo media 6 CV de altura (Mid 4, 6) (Ez 41, 8) e que os 12 degraus mediam 0,5 côvado de altura cada um. Também diz que a maior parte deles media 1 CV de largura e que alguns deles mediam 3 CV de largura (Mid 3, 6). Escadas de degraus em grupos são frequentes nas construções herodianas. Isso parece ser um bom motivo para que os compiladores da Mishnáh se lembrassem que os degraus eram 12, mais de um século depois da destruição do templo.

2) Em altura, media 100 CV mais a altura dos degraus. Se cada um dos 12 degraus medisse 0,5 CV de altura, formando uma «sólida base de 6 côvados» (Mid 4, 6), o templo mediria 106 CV de altura. Na planta, o templo tinha a forma de um T, medindo, por trás, 60 CV de largura (100 - 40 = 60; 60 + 20 + 20 =100). (Cf. Esd 6, 1-5). Como o interior do novo vestíbulo do templo media 20 CV de largura, é de crer que a largura exterior da fachada fosse de 32 CV. (Vd. Infra).

3) Certamente uma abertura em arco, entre 4 colunas (ou pilastras), como se vê em moedas judaicas de 135 d. C. O naós teria, assim, uma fachada semelhante a um arco de triunfo sem ático. Alguns entendem que não se deve interpretar literalmente a representação do templo que essa moeda representa, afirmando que entre as 4 colunas se vê a Arca da Aliança. Segundo essa interpretação, o que parece um arco seriam os 2 querubins e as 2 bolinhas seriam as varas de transporte da arca. No entanto, em antigas sinagogas, existem representações de uma porta ladeada de colunas, podendo ter um véu à frente, e com um elemento decorativo arqueado sobre ela.(Uma pintura da sinagoga de Dura Europus (séc. III) é particularmente inequívoca, não lhe faltando, mesmo, os 2 pequenos círculos decorativos).

4) O primeiro compartimento, o vestíbulo ou Ulam, media o dobro da largura do anterior, que era de 10 CV (1Rs 6, 3). A altura interior de 90 CV implica 10 CV para a cobertura (100 CV - 90). Os tetos do templo eram todos planos, de madeira de cedro. É difícil imaginar uma cobertura tradicional em terraço com 10 CV de espessura (4, 44 m). Mais fácil é imaginar um telhado inserido dentro desse espaço, com chapas metálicas ou com telhas, escondido pela parte superior das paredes.

5) Estas palavras entre [ ] são uma ditografia.

6) Como o naós tinha 100 CV de altura, seria esteticamente lógico que a sua porta tivesse 50 CV de altura. Ora, como o andar inferior tinha 60 CV de altura, 55 CV são uma medida de consenso entre 50 CV e 60. Estes 55 CV de altura incluíam, evidentemente, o lintel (Vd. infra), o que quer dizer que os batentes mediam 44 CV de altura (4/5 X 55).

É possível que esta porta de 16 CV de largura tivesse 2 batentes dobráveis (4 + 4) + (4 + 4). (Cf.: 1Rs 6, 34; Ez 41, 23; Mid 4, 1). Se assim fosse, só seria necessário abrir os batentes centrais, porque só por lá passava um sacerdote de cada vez.

O Primeiro Véu do Templo - Diante destes batentes e com as mesmas dimensões (=55 côvados por 16), havia um véu pendente, (1) em tecido babilónio de diversas cores, tecido de violeta, de linho fino, de escarlate e de púrpura, admiravelmente executado, não sem apresentar nesta harmonia de preparos uma vista profunda e como que uma imagem do Universo.

Pelo escarlate, com efeito, oferecia uma alusão ao fogo; pelo linho fino, à terra; pelo violeta, ao ar; e pela púrpura, ao mar. Nos dois primeiros casos, a similitude vinha da cor, enquanto pelo linho e pela púrpura era por causa da sua origem, sendo um produto da terra e outro do mar. Este tecido reproduzia na sua tapeçaria todo o espetáculo do céu, (2) com exceção dos signos do Zodíaco.

1) Cf. 1Cr 3, 14; Ex 26, 1-14.31-37; 36, 8-18. 35-38. Mt 27, 51; Mc 15, 38; Lc 23, 45.

2) As duas bolinhas que se veem no centro da moeda da 2.ª Revolta Judaica, de 135 d. C., podem muito bem querer representar o Sol e a Lua, «os dois luzeiros maiores» (Gn. 1, 16).

O Interior do Templo - Quem penetrava no interior, acedia ao solo do templo, o qual media 60 côvados de altura, outros tantos de comprimento e 20 côvados de largura.

Além disso, este edifício de 60 côvados era dividido. O primeiro compartimento (o Santo), com o comprimento de 40 côvados, continha 3 obras de arte maravilhosas e célebres no mundo inteiro: um candelabro, uma mesa e um altar para queimar incenso. (1) As 7 lâmpadas figuravam os planetas, (2) porque era o número de braços que partiam do candelabro. Os 12 pães postos sobre a mesa representavam o ciclo do Zodíaco e o (dos meses) do ano. Quanto ao altar para o incenso, pelos 13 perfumes de que se guarnecia e que provinham do mar e da terra, tanto não habitada como habitada (oikouménê), significava que tudo pertence a Deus e que tudo apela para Deus.

A parte mais recuada tinha uma largura (e um comprimento) de 20 côvados. Era, igualmente, separada do exterior por um véu pendente. (3) Não se encontrava absolutamente nada nesta sala; era, para todo o mundo, inacessível, inviolável, resguardada dos olhares. Era chamada «Santo do Santo» (hagíou hágion). (4)

Nos flancos do templo, no rés do chão, havia muitos compartimentos de 3 tetos, comunicando entre eles, com corredores, de um lado e do outro, que para aí conduziam desde a porta. (5)

O andar superior, sendo mais estreito, não tinha mais este género de compartimentos, mas elevava-se mais alto, até 40 côvados, e era de uma apresentação mais simples que o de baixo. Desta forma, acrescentando-lhe os 60 côvados do rés do chão, a altura total é de 100 côvados. (6)

1) Ex 25, 23-40; 27, 20-21; 30, 1-10; 37, 10-29. São este candelabro e esta mesa que figuram entre os despojos do templo de Jerusalém, num relevo do Arco de Tito, em Roma.

2) Os 7 «planetas» eram Mercúrio, Vénus, Marte, Júpiter, Saturno, a Lua e o próprio Sol. A Terra não era incluída no número dos planetas. Urano, Neptuno e Plutão não são visíveis a olho nu e não eram conhecidos naquela época.

3) Não sabemos se o véu que «se rasgou em dois, de alto a baixo» (Mt 27, 51; Mc 15, 38; Lc 23, 45), quando Jesus morreu, foi este, se foi o da porta, ou se foram ambos.

O véu interior media, forçosamente, 20 CV de largura. Podia medir 55 CV de altura, como o véu exterior, se atribuirmos 5 CV à altura do teto do andar inferior (Mid IV, 6).

4) O primeiro compartimento, o Santo, teria pouca luminosidade; o segundo compartimento, o Santo dos Santos, situado para lá do véu, estaria na escuridão. No templo de Salomão, no Santo dos Santos encontravam-se a Arca da Aliança e os querubins sobre ela. Como esta desapareceu durante o cativeiro da Babilónia, passou a estar vazio.

O naós foi construído por sacerdotes, porque só eles lá tinham acesso, e só o sumo sacerdote podia entrar no Santo dos Santos.

5) A descrição que F. Josefo faz das celas do templo de Salomão ajuda a completar esta: «O rei edificou, em torno do templo, 30 pequenas celas, que deviam, pela seu aperto e pelo seu número, formar uma cerca exterior contínua. Além disso, organizou as entradas, de forma que se tivesse acesso de uma para outra. Cada uma destas pequenas celas media 5 côvados de largura, outro tanto de comprimento e 20 de altura. Sobre elas sobrepunham-se outros alojamentos e ainda outros sobre estes, com as mesmas dimensões e com o mesmo número, de forma que, na totalidade, tinham a mesma altura que o edifício principal (60 CV); porque o andar superior não era cercado de celas. Todo o edifício tinha um teto de cedro. As celas tinham cada uma o seu próprio teto, sem ligação com as vizinhas, mas o resto do templo tinha um teto comum, construído com vigas muito longas que atravessavam todas as partes (?), de forma que os muros intermédios eram mantidos conjuntamente pelas mesmas peças de madeira, o que reforçava a sua solidez. Quanto ao teto sob as vigas da cobertura, fê-lo da mesma matéria, perfurada para formar caixotões e receber aplicações de ouro. Os muros, guarnecidos de madeira de cedro, foram, igualmente, incrustados de ouro. [...] O rei mandou fazer, para subir ao andar de cima, uma escada na espessura do muro, porque este andar não tinha uma grande porta a leste, como o de baixo; era pelos lados que se tinha acesso a ele por meio de portas muito pequenas. (A. J. Liv. VIII, 3, 2). O muro exterior das celas tinha de medir, também, 5 CV de espessura (Mid 3, 7) (1Rs 6, 5-8; Ez 41, 6. 9). É evidente que F. Josefo descreve aqui, não o templo de Salomão, mas o de Herodes!

«A grande porta (do templo) tinha 2 pequenas portas: uma a norte e outra a sul» (Mid 4, 2). Trata-se das entradas para as celas inferiores. Ao contrário do que diz a Mishnáh, as 2 «escadas redondas» de acesso aos pisos superiores e ao cimo do templo (Mid 4, 5. 7) não podiam ficar paralelas às celas, mas no interior das partes salientes da fachada, a norte e a sul do vestíbulo.

6) Este andar superior talvez tivesse janelas (1Rs 6, 4; Ez 41, 16; Mid 4, 5).