SENHORES DA OPINIÃO PÚBLICA

A comunicação social norte-americana é um destinatário disposto a subversão soviética. Eu sei disso, porque trabalhei com jornalistas americanos e correspondentes em Moscovo, enquanto do lado soviético, e depois da minha deserção para o Ocidente. As pessoas referem-se habitualmente aos meios de comunicação social americanos como «livres», ignorando o óbvio e o facto conhecido de que a maioria dos meios de comunicação mais poderosos, nos EUA, já está MONOPOLIZADA financeiramente e ideologicamente, pelo que são referidos como «liberais». «Cadeias» de comunicação social americana PERTENCEM cada vez menos aos seus proprietários, que não parecem importar-se que a comunicação social esteja a ser quase totalmente «liberalizada». Liberalismo, no seu velho sentido clássico, significa acima de tudo respeito pela opinião individual e tolerância por opiniões opostas. No entanto, pela minha própria experiência, desertores comunistas que pediram, e às vezes imploraram literalmente, para serem ditas histórias da sua vida na União Soviética ao povo americano através dos grandes meios de comunicação norte-americanos, foram completamente ignorados.

Um dos métodos mais devastadores de subversão soviética na comunicação social americana é o DESCRÉDITO de autores como eu e das informações e da opinião de quem venha com evidências claras de crimes comunistas contra a humanidade. Este método é bem descrito no meu próximo livro, inteiramente dedicado à atividade da Agência de Imprensa Novosti.

Introdução de NÃO-ASSUNTOS é outro poderoso método de desmoralizar no nível das IDEIAS. Vai precisar de um outro livro de tamanho grande para descrever em detalhes este método. Basta ele estar aqui para dar uma breve definição de NÃO-ASSUNTOS. Um problema cuja solução cria mais e maiores problemas para a maioria de uma nação, mesmo que possa beneficiar alguns, é um não-assunto (direitos civis dos homossexuais não é um problema; defender a moralidade sexual é o problema maior, real). O principal objetivo dos não-assuntos e o resultado devastador para a sua introdução é o LADO DO RASTREAMENTO da opinião pública, energia (mental e física), dinheiro e TEMPO a partir das soluções construtivas. A propaganda soviética elevou a arte de infiltração, e enfatizando não-assuntos na vida pública americana ao nível da política do Estado real.

«Cultura de massa» viciante

Anos atrás, quando eu estava a olhar para uma pilha de jornais ocidentais na sede da Novosti, em Moscovo, deparei-me com uma coluna escrita por um escritor canadiano, Gregory Clark, no Toronto Star. Aqui está na íntegra. Tenho guardado isso para os meus arquivos:

«Se eu fosse um agente comunista na América, com milhões de dólares para gastar anualmente, não os desperdiçaria subornando servidores púbicos para fornecerem segredos de Estado. Mas prodigalizaria e incentivaria os forjadores de sons da região para participarem cada vez mais na cultura de garagem. Cabeças grasnantes e músicos obscuros seriam ajudados de maneira proeminente. Eu iria procurar os editores mais questionáveis dos livros de bolso mais sujos e escorrer-lhes algumas centenas de milhares, para que pudessem configurar sedes mais respeitáveis. Onde quer que mostrem tendência para a geração «beat», gostaria de lhes oferecer uma mão amiga. Tudo o que motivou a insubordinação dos adolescentes, algo que contribui para a confusão e o desespero dos pais seria mais liberalmente dotado. A intenção básica do meu gasto seria de quebrar a disciplina, estimular o relaxamento de qualquer tipo de autoridade, de modo a ser construída, no mais curto prazo possível, uma geração de adultos que pudessem facilmente sair do controlo.

A América olharia desesperadamente em torno de qualquer tipo de disciplina para os resgatar e ALI — bonito como uma imagem, estaria o comunismo, a disciplina mais com mão de ferro desde Esparta. A vitória seria sem sangue... Exceto, é claro, em campos de concentração, tortura, prisões, e poucas coisas como essas. Mas ninguém saberia disso por causa da censura da imprensa».

Isto foi escrito em 1959! A precisão desta descrição da NOSSA atividade surpreendeu-me. Tínhamos acabado de «ajudar uma cabeça grasnante», um animador comunista, Yves Montand, para «destaque» em Moscovo, e foram no meio elevando publicamente o «obscuro» cineasta indiano Raj Kapoor para a «fama». Os escritórios editoriais de Novosti borbulhavam de «desprezíveis» cantores estrangeiros, poetas, escritores, artistas, músicos e «intelectuais» vindo ao meu país para apoio na sua «luta progressista» contra as suas próprias «sociedades capitalistas decadentes»...

Não há muito que eu possa acrescentar a essa declaração de um sábio colunista canadiano, hoje. Sim, a KGB incentiva a DESMORALIZAÇÃO da América, através da «cultura de massa», confiando-a à ajuda dos «idiotas úteis» do negócio do entretenimento. Não, os Beatles, Punks e Michael Jackson não estão na folha de pagamento da KGB. Eles estão na folha de pagamento DE VOCÊS. Tudo o que a KGB tinha a fazer é lenta e gradualmente mudar AS SUAS ATITUDES e matar a sua RESISTÊNCIA ao vício desmoralizante que os seus filhos chamam de «música», torná-la aceitável, NORMAL; torná-la parte da «cultura americana», a que não pertence e nunca pertenceu.

O SEGUNDO NÍVEL DE DESMORALIZAÇÃO: ESTRUTURAS

Há um provérbio russo que diz: «O chefe astuto não dá descanso aos braços». Vamos ver o que subversão comunista faz aos seus «braços» (as ESTRUTURAS sociopolítico-económicas da América). As áreas de aplicação para desmoralizar estruturas americanas são: 1. Sistema judicial e aplicação da lei; 2. Organizações públicas e instituições que lidam com as RELAÇÕES entre indivíduos, grupos e classes da sociedade; 3. Órgãos de segurança e defesa; 4. Partidos políticos internos e grupos; 5. Formulação de política externa para os órgãos governamentais e não-governamentais («grupos de reflexão», academias, «conselheiros sovietólogos», etc.).

Na área de «Lei e Ordem», o método de desmoralização é promover e fazer cumprir a prevalência da abordagem «legalista» sobre a «moral». Várias gerações de advogados americanos e legisladores, graduando-se em escolas «liberais» (que são ESQUERDISTAS, de orientação socialista), após o tempo de duração da exposição à IDEOLOGIA socialista, já criaram uma atmosfera no sistema judicial dos EUA segundo a qual os criminosos «mais desfavorecidos» são tratados como «vítimas» da «sociedade cruel americana», e a vítima real (a sociedade cumpridora da lei) é transformada em cidadãos indefesos e muito carentes e contribuintes, PAGANDO por uma vida relativamente confortável do criminoso dentro ou fora da prisão. O resultado é tão previsível como desejável para o subversor: DESCONFIANÇA da população norte-americana para com o seu próprio sistema judicial e aplicação da lei, e as pessoas a exigirem punições mais severas e CONTROLOS mais rigorosos para combater o crime. E o que poderia ser melhor do que o controlo soviético ou do tipo comunista? Mesmo os seus meios de comunicação social «liberais» afirmam que não há crime de rua em Moscovo e não há problema de drogas na URSS.

Da mesma forma, na área da vida social, incentivando a si a colocar os seus DIREITOS individuais sobre as suas OBRIGAÇÕES (obrigações privadas, financeiras, morais, patrióticas, etc.), o subversor alcança o efeito desejado: uma sociedade composta por INDIVÍDUOS IRRESPONSÁVEIS, cada um «fazendo as suas próprias coisas», e agindo de acordo com a «lei da selva». Tal subversão da sociedade é o primeiro passo para a tirania.

Para desmoralizar FORÇAS PROTETORAS da América, basta fazer que os seus filhos chamem os agentes policiais de «porcos» e «fascistas» por uma década; dissolver os órgãos policiais, vigiando subversores e radicais, chamando-os de «espiões» (que é exatamente o que a União Americana de Liberdades Civis fez); a campanha de palco depois da campanha de descrédito e «investigação» das «irregularidades» da polícia; e em 20 anos você chega à situação atual, em que a maioria da população civil deste país está praticamente sem leis civis ou proteção contra assassinos, loucos, criminosos, etc.. Agora, você pode esperar os seus polícias e as autoridades civis para protegerem a si e à sua família em caso de ataque terrorista ou de uma grande perturbação civil?

O FBI americano e a CIA não tiveram um tratamento melhor. Os americanos são LEVADOS a acreditar que as suas próprias agências de segurança representam mais perigo do que a KGB soviética. Houve dezenas de «revelações» e revelações sobre a CIA, durante os últimos 10 a 15 anos. Mas não houve um ÚNICO julgamento público de qualquer agente soviético da KGB preso nos EUA «em flagrante». Houve numerosas expulsões de «diplomatas» soviéticos, sim. Mas um número igual ou maior deles veio para a América para substituir os seus «camaradas caídos».

Não há uma ÚNICA lei na América que pudesse ser usada para perseguir legalmente agentes da KGB por subversão ideológica. Mas há uma lei que impede a sua CIA de usar a SUA comunicação social a justificar os seus atos em protegê-LO contra a subversão da KGB. A sua comunicação social e os seus artistas de Hollywood repetem amorosamente a cada fabricação de propaganda soviética «atrocidades» em relação à CIA, misturando-as com a verdade, meia-verdade e mentira descarada. Desmoralizadores como Larry Flint entretêm regularmente o público com histórias suculentas sobre «assassinatos da CIA», impressos entre as imagens pornográficas da sua revista. Lembra-se de quando viu um filme americano ou leu um livro sobre a «boa CIA»? Não quero dizer que o pornógrafo Flint ou membros da Comissão Rockefeller na CIA estão na folha de pagamento da KGB. Mas, obviamente, a pornografia, assim como a prostituição política, paga. Vende a revista Hustler, vende políticos... e mata a segurança da América. Crítica da KGB não paga. De facto, críticos dos subversores da KGB podem ser mortos no processo. O que são vocês, meus queridos americanos? Uma nação de masoquistas e covardes? Quando lerem e ouvirem toda essa sujeira derramada sobre as suas agências de segurança por meios de comunicação e políticos, não conseguem perceber que a crítica mais justa e factual da CIA está mal tratada? Agências de segurança da América (ao contrário da KGB) são INSTRUMENTOS nas mãos de uma nação e dos seus POLÍTICOS eleitos. Não se deve culpar um instrumento, quando a culpa é do OPERADOR. Se o instrumento funciona mal — CORRIJAM-no e não usem um martelo quando é precisa uma fina chave de fendas.

A comunicação social apresenta muitas vezes um quadro americano da CIA e do FBI como um «reflexo» da KGB e dos seus «serviços fraternos». Falso. A KGB é um PODER que, de forma sistemática e brutal, ASSASSINA aproximadamente SESSENTA MILHÕES dos meus compatriotas, e ainda se envolve na morte de pessoas inocentes indefesas em todo o mundo. Quantos foram mortos pela CIA? Fazer números (e «qualidade» também) importa em tudo para si? Ou estava o camarada Stalin correto, quando disse que um tiro NUMA pessoa é uma tragédia, mas 1 milhão é estatística?

Agora, vamos ver como tratam os seus militares. Qual é a imagem dos militares apresentada a si e ao resto do mundo, na imprensa americana e nos meios eletrónicos? Se houver um general dos EUA, é chamado de gatilho «belicista», um «falcão» e «agressor». Uma das séries de TV mais populares — M. A. S. H. — apresenta os seus militares como um bando de muito bem humorados, histericamente um bando de psicóticos engraçados, homossexuais, alcoólatras e personagens de outra forma em vez de indisciplinados. Recentemente, vi um filme intitulado Rage, onde o Pentágono é retratado como um experimentador cruel, testando armas químicas em inocentes fazendeiros americanos. E isso é mostrado na TV, exatamente no próprio momento em que soviéticos estão a usar armas químicas no Afeganistão, Camboja e Laos, e a proporcionar o mesmo para os seus «irmãos» iraquianos, para o seu genocídio fraterno no Golfo Pérsico. Você JÁ viu um filme ou uma série de TV sobre ISSO? Cada aluno americano sabe o nome da aldeia vietnamita Mi-Lai e o que ela representa, ou seja, um «crime de guerra americano». Você lembra-se do nome do piloto soviético que abateu o avião coreano de passageiros com 269 passageiros a bordo, incluindo cerca de 60 americanos e um senador dos EUA? Lembra-se do nome do senador [na verdade, congressista]? Alguém na América aprende SEMPRE com a comunicação social americana os nomes de milhares de aldeias cambojanas e afegãos TOTALMENTE EXTERMINADAS pelos militares soviéticos? Onde está Jane Fonda e o Dr. Spock, que usaram para expressar tanta preocupação e amor por vietnamitas e cambojanos, quando os militares dos EUA estavam lá?

O «duplo padrão» aplicado e cumprido e LEGITIMADO pelos manipuladores da opinião pública nos EUA é um resultado direto do processo de longo prazo da DESMORALIZAÇÃO da IMAGEM dos MILITARES dos EUA nas mentes de milhões em todo o mundo. O resultado? Estude o gráfico...

«Diplomacia parada» ou rendição?

Há centenas de volumes escritos sobre as formas como os comunistas usam relações exteriores para os seus fins. Não há NENHUM que revele a ligação entre as falhas da diplomacia americana e o processo de desmoralização. De tempos a tempos, desertores do lado comunista, como Arkady Shevchenko, o representante da URSS na ONU, dão contas de tirar o fôlego sobre como os comunistas estão a usar a «diplomacia» para a subversão. E todas as multidões de «especialistas» e «kremlinólogos» ainda são aparentemente incapazes de juntar as peças e de levantar as suas vozes CONTRA o lidar com os comunistas de uma forma «diplomática».

Muitas figuras públicas têm notado que a maioria dos americanos não quer ouvir coisas desagradáveis. Os políticos nos EUA sabem disso. Assim faz a KGB. Cada administração americana tem contribuído para o processo de DESMORALIZAÇÃO da sua própria política externa através da negociação contínua e da ASSINATURA de «tratados de paz». Do «Lend Lease» para o «Acordo de Helsínquia» para os tratados de «sal», criando falsas expectativas e complacência eleitoral, e NUNCA admitir aberta e honestamente que NENHUM desses acordos e tratados que JÁ TRABALHEI — que são para a América — TODOS eles beneficiaram a URSS. No processo, a América perdeu a maioria dos amigos estrangeiros para o campo «socialista», campo de concentração, para ser preciso. Atualmente, os EUA estão a aproximar-se rapidamente de uma situação de TOTAL ISOLAMENTO do resto do mundo. Mesmo no nosso tempo, a amiga Grã-Bretanha não apoiou a América, mesmo verbalmente, na libertação de Granada, apesar do facto óbvio de que a América estava do lado britânico na guerra ridícula sobre as Ilhas Malvinas.

O que poderia ser mais amoral do que a «paz com honra», assinada por Kissinger com os comunistas de Hanói? — perguntam os «Boat People» vietnamitas. Quando alguém faz um acordo com um assassino que o chama de «cúmplice no crime», não lhe concedemos o «Prémio Nobel da Paz». Ou não é? O que devemos chamar a esse tipo de política externa, que é tão amoral E fere a América?

Nível três: Corpo saudável — mente saudável

Desmoralização em áreas como a vida familiar, os serviços de saúde, as relações inter-raciais, de controlo e distribuição da população e das relações de trabalho é o que eu chamo de nível de «VIDA».

Ideologia marxista-leninista revestida de várias «teorias sociais» indígenas muito tem contribuído para o processo de rutura da família americana. A tendência recentemente está a mudar na direção oposta, mas muitas gerações de americanos, criadas em famílias desestruturadas, já são adultas sem uma das qualidades mais importantes para a sobrevivência de uma nação — a LEALDADE. Uma criança que não aprendeu a ser leal à sua família, dificilmente dará um cidadão leal. Essa criança pode crescer como adulto que é leal, mas ao Estado. O exemplo da URSS é bastante revelador neste caso. Na luta pela «vitória final do comunismo», o objetivo do subversor é o de substituir, tão lentamente e indolor quanto possível, o conceito de lealdade para com a NAÇÃO pela lealdade ao «Grande Irmão (Big Brother)», o Estado de bem-estar, que dá tudo e é capaz de LEVAR tudo, inclusivamente a liberdade pessoal de cada cidadão. Se esse objetivo for alcançado com êxito, o subversor não precisa de ogivas nucleares e de tanques e pode nem sequer precisar da INVASÃO física militar. Tudo o que será necessário é «eleger» um presidente de «pensamento progressista», que será votado para o poder pelos americanos, que já foi viciado em bem-estar e «segurança», como foi definido por subversores soviéticos.

Métodos muito semelhantes estão a ser usados na área de serviços médicos e de saúde e desportos (como parte de uma atividade destinada a manter a população saudável). Ao incentivar «profissionalismo» no desporto de espectador, em vez de incentivar a participação em desportos individuais, a América enfraquece-se como nação. A maioria dos adultos norte-americanos que «amam desportos», assiste a «programas de desporto» na TV, enquanto mastiga salgadinhos com a sua cerveja, e NÃO tendo a participação física na atividade desportiva. Ao contrário da URSS, o desporto não é uma parte OBRIGATÓRIA do ensino fundamental na América. Vitórias impressionantes de atletas soviéticos em competições internacionais facilitam ainda mais AS IDEIAS DA SUPREMACIA do SOCIALISMO na área de saúde pública, convencendo assim cada vez mais americanos para a necessidade de emular o sistema soviético e introduzi-lo nas escolas americanas.

O que muitos americanos não percebem é que, ao contrário do que veem nos seus ecrãs de TV, não há desporto soviético REAL. A maioria da população da URSS não é «atlética» de maneira nenhuma; está doente pela falta de uma alimentação correta e pelo alcoolismo. Atletas soviéticos são criados pelo Estado, exceção à deterioração geral nacional na URSS.

Um mito semelhante está a ser promovido nos EUA sobre «cuidados de saúde gratuitos» na URSS. Enquanto eu trabalhava em Moscovo, acompanhando inúmeras delegações estrangeiras e mostrando-lhes instalações médicas «regulares» em clínicas e hospitais kolkhos, nem todos os meus convidados percebiam que eu estava a levá-los para estabelecimentos médicos especialmente preparados, «exclusivos», apenas para os olhos dos estrangeiros. Quando arranjei entrevistas com médicos soviéticos, falando aos meus convidados sobre as «conquistas gloriosas» da cirurgia soviética, alguns deles não tinham como verificar se essas «conquistas» estavam disponíveis para os agricultores coletivos na URSS ou para os trabalhadores na Sibéria. Não estão. E muitos americanos sabem disso, apesar de nunca terem visitado o meu país de origem. No entanto, a tendência de burocratas norte-americanos é de ampliar a assistência médica estatal, apesar do facto de que, como foi mostrado na URSS e em outros lugares, a medicina socializada é subpadrão, menos eficiente, e mais definitivamente menos progressiva do que a de propriedade privada e operada em instalações médicas dentro de um sistema de bom funcionamento do mercado livre.

Desmoralização na área de padrões de CONSUMO de alimentos também é eficaz na introdução de coisas como «comida de má qualidade». Não, agentes da KGB não colocam produtos químicos em comida e bebida americana. É feito por alguns megamonopólios americanos que operam com os mesmos princípios que «Obshchepit» soviética (Serviço de Alimentação Pública): olham para os consumidores como «unidades de consumidores», não indivíduos. Abolindo a livre competição de PEQUENAS empresas de alimento, que ESTAVAM A TRATÁ-LO INDIVIDUALMENTE para sobreviver economicamente, estes gigantes de indigestão CRIAM artificialmente gostos e exigências dos consumidores, que podem não ser do interesse da sua saúde, mas certamente do interesse do lucro do monopólio. E aqui, eu tendo a concordar, pelo menos em parte, com Ralph America Naders, e grupos de defesa do consumidor, apesar de eu não compartilhar das suas ideias sobre a solução do problema.

Inter-relações raciais e étnicas são uma das áreas mais vulneráveis para a desmoralização. Não há um único país comunista onde os grupos raciais sejam «iguais» e desfrutem de tanta liberdade para se desenvolverem culturalmente e economicamente como na América. Na verdade, não há também muitos «países capitalistas» onde as minorias étnicas estejam tão bem como nos EUA. Estive em muitos países do mundo e posso afirmar-lhes, meus queridos americanos, que a sua sociedade é a menos discriminatória. A «solução» comunista para o problema racial é «final»: simplesmente, matam aqueles que são diferentes E teimosamente insistem em permanecer diferentes. Stalin mandou populações inteiras de «étnicos» — «reassentamentos» estonianos, letões e lituanos para a Sibéria, a deslocalização de tártaros da Crimeia desde os trópicos até ao gelo permanente e coreanos do Extremo Oriente para os desertos do Cazaquistão. Mas, infelizmente, um americano médio nunca relembra esses factos comumente conhecidos, quando a sua atenção é atraída para questões de «discriminação racial» doméstica por aqueles que professam «harmonia racial» de acordo com o princípio das diretrizes socialistas. Porquê? Simples: porque «combatentes da discriminação racial» americana NUNCA MENCIONAM esses factos. Se os EUA estivessem localizados num planeta separado dos comunistas, eu provavelmente concordaria com Martin Luther King, quando ele disse que «a América é um país racista». Mas quando essas declarações são feitas NESTE planeta e NA NAÇÃO MAIS INTEGRADA NO MUNDO, digo aos seus «lutadores pela igualdade racial»: Vocês são hipócritas e instrumentos (mesmo sem vontade) de DESMORALIZAÇÃO.

A solução tradicional americana para problemas raciais e étnicos é lenta, mas eficiente: o «caldeirão» que aumenta os grupos menos desenvolvidos para um nível SUPERIOR. Trabalhou por mais de um século de história americana e criou a nação mais harmoniosa e produtiva da Terra. A «solução» para o dia de hoje para a desigualdade racial é emprestada da mitologia comunista: IGUALDADE de todos os grupos raciais e étnicos LEGISLADA pelo Governo e EXECUTADA por burocracias estatais. Sabemos perfeitamente que nem as raças nem os INDIVÍDUOS são iguais, em todos os aspetos. Sabemos que cada nação e raça tem o seu caráter peculiar, habilidades, tradições, mentalidade e capacidade de aprender e o seu RITMO individual DE DESENVOLVIMENTO. Ao imitar «política nacional» de igualdade do Soviete, a América simplesmente apaga as características raciais distintas que fizeram este grande país.

Muito brevemente sobre a distribuição da população: a urbanização e o «desterro» (tirar terras privadas) são a maior ameaça para a nação americana. Porquê? Porque o pobre agricultor muitas vezes é maior PATRIOTA do que um grande morador de uma cidade congestionada americana. Os comunistas sabem disso muito bem. Os soviéticos mantêm um controlo muito apertado sobre o tamanho das suas cidades pelo sistema de «registo policial de residência», chamado «propiska». Eles sabem perfeitamente bem que o agricultor vai lutar contra um invasor até à última bala, NA SUA TERRA. Massas «desfavorecidas» ou urbanizadas numa outra terra podem sentir-se como o encontro de um invasor com flores e bandeiras vermelhas. ALIENAÇÃO de pessoas de propriedade privada da terra é um dos métodos muito importantes de DESMORALIZAÇÃO.

E, finalmente, chegamos à última área, mas não menos importante: as relações de trabalho. Não acho que tenha de lhe falar sobre a infiltração ideológica de alguns sindicatos de trabalhadores nos EUA. Esta é uma parte bem documentada da sua história. A União de Escolas de Comércio Internacional de Moscovo, uma incubadora para agentes da KGB, cuida da infiltração física dos sindicatos. E que também é bem conhecida (mesmo da CIA), de facto.

O que eu gostaria que pensassem acerca de hoje é isto: que tipo de MORALIDADE leva os enfermeiros a deixarem os pacientes doentes e moribundos em camas de hospital e saírem de greve por 50 centavos de dólar por hora a mais no salário? OK, por mais um DÓLAR inteiro? O que faz eletricistas sindicalizados deixarem uma cidade sem energia no meio de um inverno severo e deixarem várias crianças «desprivilegiadas» em favelas a congelar até à MORTE? Como deve estar desesperado por dinheiro um motorista de camião sindicalizado para ATIRAR A MATAR num colega fura-greve, pai de cinco filhos?! Certamente, a nível individual, cada americano que comete esses atos escandalosamente amorais, não é cruel e egocêntrico. E, vamos enfrentá-lo, ISSO não quebrou. Então, porquê? A minha resposta é — DESMORALIZAÇÃO IDEOLÓGICA.

O processo de negociação no trabalho americano, em muitos casos, já não é motivado pelo desejo de MELHORAR as condições de trabalho e salários. Em muitos casos, não é negociação de maneira nenhuma — é chantagem. E, no processo de crescimento ilimitado de PODER sindical, o trabalhador americano perde a única relevante e real liberdade que tem no seu país: a liberdade de escolher, de trabalhar ou não trabalhar, e por quanto. Se um indivíduo prefere trabalhar por salário MAIS BAIXO (e deve ser a sua livre escolha individual), muitas vezes não é mais capaz de fazer isso. Acabei de mencionar o que acontece com os fura-greves na América.

ETAPA DOIS DAS QUATRO ETAPAS DE SUBVERSÃO: DESESTABILIZAÇÃO

Aqui, os esforços do subversor diminuem para os «essenciais»: as estruturas internas de poder de uma nação-alvo; as relações externas do país; economia e «fibra social». Se a fase anterior de DESMORALIZAÇÃO for bem-sucedida, o subversor já não tem de se preocupar com as suas IDEIAS e a sua VIDA. Agora, ele chega à «medula espinal» do seu país e ajuda a trazer a sua própria sociedade para o estado de DESESTABILIZAÇÃO. Isso pode demorar de 2 a 5 anos, dependendo da maturidade de uma nação e da sua capacidade de mobilizar para a resistência.

Luta pelo poder

O primeiro sintoma de instabilidade expressa-se como o desejo de a população levar ao poder os políticos e partidos que são carismáticos, que agem como bons «cuidadores» e prometem mais «segurança» — não de inimigos externos e estrangeiros, mas, sim, «segurança» do trabalho, serviços sociais «grátis» e outros «derrames de prazer» fornecidos pelo «Grande Irmão (Big Brother)». Ao concentrar a atenção de uma nação em soluções de curto prazo e «melhorias», esses políticos irresponsáveis simplesmente adiam face ao «momento da verdade» para quando a nação será levada a pagar um preço muito mais elevado para o problema principal e básico — trazer de volta estabilidade ao país e restaurar a fibra moral.

Um fator de composição nesta fase é a chamada participação «das bases» das «massas» no processo político. «Massas» desmoralizadas e debilitadas tendem a agarrar a solução «mais fácil» de atalho para os males sociais, e o socialismo parece-lhes ser a melhor resposta. Instituições tradicionais nacionais não parecem mais eficientes. São gradualmente substituídas por artificialmente criados «comités cívicos» e «conselhos», que adquirem cada vez mais poder político. Estes órgãos, que são, em essência, reflexos do espelho das estruturas totalitárias de poder, são cada vez mais «sensíveis» à mobocracia, a regra da multidão de CONSUMIDORES radicalizados. Ao mesmo tempo, a espinha dorsal da economia — o processo de livre negociação — rende-se gradualmente ao princípio da «economia planeada» e à «centralização».

Com a destruição final do processo de livre negociação, os movimentos predominantes de poder económico movem-se nas mãos do «Grande Irmão (Big Brother)», o Estado, que funciona cada vez mais «em conluio» com megamonopólios e sindicatos monopolizados. A famosa «divisão de poderes» já não governa as linhas judicial, legislativa e executiva, mas é substituída pela burocracia no Governo, a burocracia nos negócios e a burocracia no trabalho.

Na área de relações externas, a América está sendo empurrada cada vez mais para o isolacionismo e o derrotismo. Os poucos amigos restantes olham com horror o destino das nações que foram traídas e abandonados pelos EUA e tentam encontrar «as suas próprias soluções», que muitas vezes vêm «estabelecer relações amigáveis» com a URSS e o seu império comunista. O cerco beligerante dos recursos da América com um ritmo cada vez maior e os políticos desmoralizados não são mais capazes ou dispostos a enfrentar a realidade inevitável. Uma intervenção direta de suprimentos militares soviéticos e cubanos parece ser menos perigosa para os legisladores norte-americanos do que a América «perder a face», por «violar as leis internacionais», por minar os portos da Nicarágua, para evitar a exportação da revolução comunista na região. A maioria dos americanos é levada a acreditar que é o seu país — a América — que «viola» o direito internacional, não a URSS e os seus substitutos. O americano médio nem sequer consegue perceber que o «Tribunal Internacional» nada mais é do que uma criatura artificial da Assembleia Soviética Geral controlada pela ONU.

Nessa fase de DESESTABILIZAÇÃO, todos os monopólios ocidentais «multinacionais» continuam a negociar, a conceder créditos, tecnologia e oferta, a apaziguar «diplomaticamente» o SUBVERSOR — o Comité Central da URSS. Em total desrespeito pelos interesses dos povos da América e da URSS, estes dois gigantes continuam a aumentar a ajuda um ao outro. A comunicação social americana continua a falar de «atritos» entre as NAÇÕES (EUA-URSS)! Que «atritos»? O camarada Petrov, em Omsk, NÃO TEM ATRITOS com o Sr. Smith, em Pittsburgh. Na verdade, eles nunca tiveram a sorte de se conhecerem um ao outro, graças ao Acordo de Helsínquia. O camarada Petrov, embora tenha ATRITOS com os seus opressores — a junta militar do Kremlin, que o envia para fazer a guerra no Afeganistão, Vietname, Angola e Nicarágua, — o camarada Petrov não quer guerra com a América. Nem o Sr. Smith quer lutar contra a «Rússia». Mas podem ter, se o processo de DESESTABILIZAÇÃO tiver sucesso na América. Uma vez que tem, a situação inevitavelmente desliza para...

CRISE: ETAPA TRÊS

Pode levar só de 2 a 6 meses, para trazer a América para a mesma situação que agora existe a sul da fronteira na América Central. Nesta terceira fase da subversão, você terá todos os seus radicais americanos e agentes «dormentes» soviéticos a entrar em ação, tentando tomar o poder o mais rapidamente possível e sem piedade. (…) Se todas as etapas anteriores de subversão soviética tiverem sido concluídas com êxito por esse tempo, a maioria dos americanos vai ficar tão completamente confusa que alguns líderes «fortes» que «sabem como falar com os russos» podem até mesmo DAR AS BOAS-VINDAS. As possibilidades são de que esses líderes serão eleitos e dados «poderes de emergência» quase ilimitados. Uma mudança forçada do sistema dos EUA pode ser realizada ou não através de uma guerra civil ou de uma revolução interna, e uma invasão física MILITAR pela URSS não pode mesmo ter lugar de modo algum. Mas mudar isso vai ser drástico, sim, com todos os atributos familiares de «progresso» soviético, sendo instituídas a NACIONALIZAÇÃO de indústrias vitais, a redução do «setor privado» da economia para o mínimo, a redistribuição de riqueza e uma massiva campanha de propaganda pelo Governo recém-eleito para «explicar» e justificar as reformas.

Não, não campos de concentração e execuções. Ainda não. Virão mais tarde, na fase de...

NORMALIZAÇÃO: A QUARTA E ÚLTIMA ETAPA

Qualquer nação normal iria resistir a tal «mudança progressiva». Como acabei de descrever. E, de acordo com os «clássicos do marxismo-leninismo», irão surgir focos de resistência, logo após a aquisição, compostos pelas «classes inimigas e contrarrevolucionárias», que vão resistir fisicamente ao novo sistema. Alguns americanos podem tomar armas e fugir para as montanhas (como no Afeganistão). Reformas (ou DESTRUIÇÃO, para ser mais exato) das agências de segurança (policiais e militares) pelo novo Governo podem levar a uma situação de «lealdades divididas» entre policiais e tornar a maioria da população indefesa. Neste ponto, para evitar «derramamento de sangue», o subversor move-se para a NORMALIZAÇÃO, um termo emprestado da propaganda soviética de 1968 — a partir do momento da «fraterna» invasão soviética da Checoslováquia. O camarada Brejnev chamou-lhe «NORMALIZAÇÃO». E estava certo: o país vencido foi trazido PELA FORÇA para o estado NORMAL do SOCIALISMO: a saber, a subjugação.

Isto é quando os meus queridos amigos vão começar a ver soldados soviéticos «amigáveis» nas ruas das nossas cidades, trabalhando em conjunto com soldados americanos e a «nova» força policial para «restaurar a lei e a ordem». Muito em breve, os seus americanos radicais e «benfeitores» socialistas de ontem, que estavam a trabalhar tão arduamente para trazer «progresso» para o seu próprio país, vão se encontrar EM PRISÕES e campos de concentração construídos à pressa. Muitos deles serão EXECUTADOS, em silêncio ou em público. Porquê? Simples: para os «libertadores» soviéticos, os «perturbadores» não terão mais utilidade. Os «idiotas úteis» terão concluído o seu trabalho. Desde então, a nova ordem precisa de ESTABILIDADE e de uma NOVA MORAL. Não há mais movimentos «populares». Não mais críticas ao Estado. A imprensa vai obedientemente autocensurar-se. Na verdade, esta censura já existe AGORA, imposta pelos chamados «liberais» e benfeitores socialistas dos EUA.

Vocês agora terão a oportunidade de «desfrutar» exatamente a mesma vida que os vietnamitas, os cambojanos, os angolanos e os nicaraguenses, traídos por [?]. Vocês desfrutam AGORA. Este estado de «NORMALIZAÇÃO» social pode durar para sempre, que é — o seu tempo de vida e o tempo de vida dos seus filhos e netos...

ISSO NUNCA VAI ACONTECER AQUI!

E se isso acontecer aqui? Porquê arriscar? Quais são as SOLUÇÕES? Existem diferentes soluções para diferentes etapas de subversão. Se uma nação tiver o suficiente bom senso para PARAR a subversão no início da fase de DESMORALIZAÇÃO, vocês nunca terão necessidade das soluções dolorosas e drásticas necessárias para lidar com a etapa de CRISE.

A solução mais geral que posso oferecer — para todo o processo de SUBVERSÃO — é PARAR DE AJUDAR O SUBVERSOR. Você ainda está a viver numa sociedade livre e é capaz de forçar os seus políticos eleitos a mudarem as suas políticas para com o mundo comunista, se assim o escolherem. Mas se VOCÊ, pessoalmente, não vê nada de errado em lidar com os comunistas e em AJUDÁ-LOS na sua expansão global, sinto que deve começar a aprender mais sobre a realidade da situação comunista / socialista, não a partir da sua comunicação social monopolizada, mas a partir dos meios de comunicação independentes e da imprensa que não têm interesse em se tornarem «bons rapazes» da União Soviética, e de pessoas como eu, que sofreram o comunismo em primeira mão por muitos anos. Existem inúmeros grupos de americanos patrióticos e organizações que estão bem informados e que já têm muitas SOLUÇÕES para combater os danos causados pela subversão ideológica, algumas das quais são tão boas ou até melhores do que a minha. Procure estes grupos, junte-se a eles e FAÇA alguma coisa.

(…)

Tomas D. Schuman, Carta de amor à América, Almanaque Panorama, Los Angeles, 1984